Ich stehe da ganz auf der Seite des australischen Premierministers: "Niemand steht über dem Gesetz."

Da hätte der Tennisstar mal die rechtlichen Bestimmungen genau lesen sollen, dann wäre ihm aufgefallen, daß die medizinische Ausnahmegenehmigung nur für australische Staatsbürger gilt.
Er ist aber kein Australier - da hat sein Management offensichtlich gepennt.

Geschieht ihm recht.

Ich werde es ihm gönnen, wenn das Gericht die Entscheidung der australischen Einreisebhörde bestätigt.

Das finde ich auch !
Impfgegner sollten die Konsequenzen ihres Verhaltens direkt spüren,
denn wer sich nicht gegen Corona impfen lässt, wie Novak Djoković,
wird Nachteile erleben, deshalb sollte er wieder nach Hause fahren.

Jeder Otto Normale dürfte ungeimpft nicht in Australien einreisen,
auch Bürger und Bürgerinnen von Australien durften nicht in ihre Heimat einreisen,
sie haben auch nicht das Geld um sich Anwälte zu nehmen.

Ich bin der Meinung und hoffe, dass er das Visum verliert.

Nur mal am Rande:

Die Situation in diesem Abschiebe "Hotel"
widerspricht ja wohl allem, was Menschenrechte
betrifft. Da regt sich niemand drüber auf.
Guantanamo läßt grüßen.

Seit neun Jahren in Abschiebehaft, Essen mit Maden verseucht

So berichtet "The Sydney Morning Herald", dass in dem Hotel mehr als 30 Flüchtlinge und Asylsuchende bereits seit mehreren Monaten eingeschlossen seien - und einige von ihnen sogar seit Jahren. Das Blatt zitiert einen Pakistani namens Jamal mit den Worten: "Ich wünschte, die Menschen draußen könnten sich in unsere Lage versetzen und verstehen, dass wir hier leiden. (...) Seit neun Jahren sind wir hier bereits eingesperrt." Und dies, ohne dass sie wüssten, warum man sie dort so lange festhalte. "Wir haben kein Verbrechen begangen, wir sind nur hierhergekommen, um um Asyl zu bitten."

Das habe ich sehr gehofft, denn es ist ungerecht, gegen andere Tennisspieler
und gegen Alle andere, wie du und ich, die ungeimpft nicht nach Australien dürfen

Auch ich finde es gerecht das er Australien verlassen muß.

Ich gönne ihm diese Niederlage - inklusive der üblicherweise mit einer solchen Entscheidung verbundenen dreijährigen Einreisesperre.

Australien hat klare Regeln für die Einreise. Eine Regel lautet: Enreise nur, wenn man geimpft ist.
Da wollte wohl einer nicht glauben, daß Australien diese Regel auch bei der Nummer 1 der Tenniswelt durchsetzt.

Er hat frei entschieden, sich nicht impfen zu lassen - dagegen ist nichts einzuwenden.
Nun bekam er allerdings eine Konsequenz dieser freien Entscheidung schmerzhaft zu spüren.

Nicht nur, daß ihm die Siegprämie durch die Lappen geht - sein Image ist beschädigt.
Und welche finanziellen Folgen dies noch im Weiteren zeitigen wird (Werbepartner und Sponsoren), muss die Zukunft zeigen.

Ich sehe da ein wichtiges Signal an alle, die sich bis heute (in freier Entscheidung) nicht haben impfen lassen.
Die Botschaft lautet:
Diese Entscheidung bleibt nicht ohne (möglicherweise nachteilige) Folgen.